產(chǎn)品中心 > 碳素鋼/模具鋼系列
A36
.png)
.jpg)
|
A36、SS400以及Q235化學成分對照表
1．標準制定方不同 A36為美標ASME標準（與ASTM規(guī)范等同）的材料，SS400為日標JIS G3101(普通結構用軋制鋼材）的材料，Q235為國標GB700標準的材料。 GB700：Q235 JIS G3101：SS400 ASME：A36
2．材料化學成分不同 A36、SS400以及Q235化學成分對照表 SEP.鋼號化學成分質量分數(shù)(%) C(≤)Mn(≤)Si(≤)S(≤)P(≤)Cu(≤)
<> ASTMA360.26 0.400.0500.0400.2 min
CHINAQ235-A0.14~0.220.3~0.650.30 0.050 0.045
CHINAQ235-B0.12~0.200.30~0.700.300.0450.045
JISSS400-- 0.050 0.050
A36中對Mn元素的含量因板材厚度（或者圓鋼直徑）的不同而不用，20mm以下的，不含Mn。Q235的對C、Si、Mn、S、P等元素的含量均作了要求，但SS400只要求S、P小于0.050，其他沒作要求。
3．材料力學性能不同 A36的抗拉強度為58~80 Ksi （約400~550MPa），屈服強度為36 Ksi (約250MPa)； Q235的抗拉強度為 370~500 MPa，屈服強度為235MPa； SS400的抗拉強度為 400~510 MPa，屈服強度為245MPa （SS400以及Q235的力學性能均以鋼板厚度小于16mm的為例。） 從以上數(shù)據(jù)可以看出，ASME標準A36以及中國標準Q235的材料均以材料的屈服強度命名的，而SS400以材料的抗拉強度來命名的。從材料的力學性能分析，A36與SS400相當，而Q235材料要差一些。
4．A36、SS400與Q235的代用 雖然Q235材料要比A36和SS400材料的力學性能差一些，但在實際操作過程中，只要業(yè)主沒有明確要求，往往三種材料可以相互代用的。
如果僅僅從材料的力學性能上比較，筆者覺得A36和SS400與優(yōu)質碳素結構鋼20#的力學性能相似。20#鋼的抗拉強度不小于410，屈服強度不小于245，與A36和SS400的力學性能差不多
|
.jpg)
.jpg)
上海博中JS集團
